L’affaire De Croo et le budget : conclusions du Knack

Fin de l’article d’Ewald Pironet -14 décembre 2022

Conclusion du Knack après l’affaire des Whatsapp de De Croo sur le budget :

Si le « ok » se réfère à l’ensemble du budget, alors le bureau du Premier ministre a accepté le texte contenant un déficit budgétaire plus important.

Si le « ok » ne se réfère pas à l’ensemble du budget, on peut néanmoins conclure que le cabinet du Premier ministre a tacitement accepté que le texte contienne un déficit budgétaire plus important. Car nulle part le cabinet du Premier ministre ne note que la correction demandée par le Premier ministre sur les tableaux et les chiffres n’a pas été incluse. Ce serait très nonchalant de la part du cabinet De Croo, car il s’agit d’un changement crucial : l’ampleur du déficit budgétaire.

Enfin, il y a deux choses importantes à noter.

Premièrement, le texte sur le budget tel que soumis par la secrétaire d’État compétente Eva De Bleeker le 10 novembre a été signé par De Bleeker elle-même, par le ministre des Finances Vincent Van Peteghem (CD&V) et par le ministre de la Justice Vincent Van Quickenborne (Open VLD). Ainsi, avec Van Quickenborne, un collègue de parti du premier ministre et d’Eva De Bleeker a également approuvé ce texte (et donc le déficit budgétaire plus important).

Deuxièmement, même entre la distribution du texte le 10 novembre et la discussion du 14 novembre à la Commission des finances de la Chambre, personne n’a remarqué que les modifications des chiffres et des tableaux qu’aurait demandées par le Premier ministre n’ont pas été apportées. Alors que ce déficit budgétaire est si crucial et que c’est précisément l’augmentation du déficit budgétaire à partir du 14 novembre qui déclenchera la discussion qui fera que la Secrétaire d’Etat De Bleeker décidera de son sort politique.