Élections anticipées ? Possible, voire probable

Une fin précoce pour le gouvernement Vivaldi : « D’un point de vue purement politique, il est préférable que le gouvernement tombe le plus tôt possible ».

Article de Tex Van Berlaer publié sur le site du Knack le 12 mai 2022

Tout le monde y pense, mais seul Sammy Mahdi (CD&V) le dit : « Il y a de plus en plus de chances que le gouvernement fédéral ne finisse pas sa course. »
Les vétérans de la rue de la Loi, Rik Van Cauwelaert et Guy Tegenbos, font la part des choses.
« Désolé, mais je ne vois pas vraiment de solution. » (Guy Tegenbos)

S’agit-il d’un lapsus ou d’un choix délibéré ? En expliquant comment le CD&V tient compte des élections anticipées de 2023, le président Sammy Mahdi a donné un aperçu de la façon dont son parti perçoit le gouvernement Vivaldi.
L’actuel secrétaire d’État à l’asile et à la migration a déclaré dans De Afspraak que le calendrier des élections présidentielles du CD&V était en partie influencé par les possibilités d’instabilité fédérale.
Vous êtes dans un gouvernement fédéral où cela peut parfois être excitant », a-t-il déclaré par euphémisme. Maintenant, imaginez qu’à la fin de l’année, il y a toutes sortes de jeux qui se déroulent et qui provoqueraient la chute du gouvernement ».
Il ne serait donc pas judicieux de s’engager dans une lutte interne au CD&V à ce moment-là, a déclaré M. Mahdi. C’est pourquoi il est plus logique d’avancer les élections présidentielles.
La déclaration de Mahdi intervient dans une nouvelle période de turbulence pour la Vivaldi. En début de semaine, alors que le Premier ministre Alexander De Croo (Open VLD) était à l’étranger, le vice-Premier ministre Vincent Van Quickenborne a intimidé le MR de Georges-Louis Bouchez en utilisant un arrêté royal pour lui faire avaler de force une interdiction de la publicité pour les jeux d’argent. Une stratégie qui va même à l’encontre des règles du gouvernement.

Le week-end dernier, le leader des Verts, Kristof Calvo, a demandé une « mise à jour » de l’accord de coalition. M. Calvo a expliqué que le texte original a été négocié en d’autres temps, lorsque le covid-19 dominait l’actualité et que Vladimir Poutine n’avait pas encore envahi l’Ukraine.
Mais entre les lignes, M. Calvo a reconnu ce qu’il se passe au sein de l’équipe de Vivaldi depuis un certain temps : le gras n’est plus dans la soupe [expression flamande]. Pour reprendre les termes du président de la N-VA, Bart De Wever : le tableau de bord est éteint.

Auparavant, Petra De Sutter, vice-présidente de Groen, avait déjà admis que la Vivaldi n’était pas le gouvernement de réforme qu’elle espérait. Dans la même interview au Nieuwsblad, elle n’a pas non plus exclu que le gouvernement puisse tomber avant 2024.

Cependant, Paul Magnette jure de ne pas faire tomber le gouvernement. « Je ne vais jamais faire tomber le gouvernement. Jamais ! Je vous le promets. Quoi qu’il arrive », a déclaré le président du PS dans le Laatste Nieuws.

Et pourtant, chacun des sept présidents des partis Vivaldi y a déjà pensé, affirme Guy Tegenbos. L’ancien journaliste et chroniqueur du Standaard affirme que Mahdi n’a été que le premier à prononcer cette pensée tout haut. Je pense qu’ils jouent tous avec l’idée que la Vivaldi n’en a plus pour très longtemps.
Des dossiers importants comme les retraites, un nouvel accord salarial et une réforme fiscale : Tegenbos n’en attend plus rien. « D’un point de vue purement politique, il est préférable que le gouvernement tombe le plus tôt possible », dit-il. Mais la question est alors de savoir si le prochain gouvernement fera beaucoup mieux. C’est le côté sombre de la politique belge : le paysage des partis est tellement fragmenté que l’on se retrouve dans un monde de querelles, quoi qu’il arrive.
Dans tous les cas, faire tomber le gouvernement n’est pas aussi facile qu’il y paraît. L’histoire montre que celui qui fait sauter une équipe gouvernementale le paie cash lors des élections suivantes. Voir la perte électorale de la N-VA après avoir fait trébucher le gouvernement Michel en 2018 à propos du Pacte  » Marrakech « . Voyez Alexander De Croo qui, avec son Open VLD, a fait exploser les négociations de Bruxelles-Halle-Vilvorde en 2010 et a ensuite perdu cinq sièges.
Mais ce n’est pas la loi des moyennes. Après que le Premier ministre Leo Tindemans a annoncé théâtralement en octobre 1978 à la Chambre qu’il irait « voir le Roi » pour offrir la démission de son gouvernement à la suite du pacte d’Egmont, son CVP a remporté les élections de décembre.

Selon le commentateur politique Rik Van Cauwelaert, c’est exactement la raison pour laquelle le PS pourrait tout simplement jeter le gant s’il n’obtient pas ce qu’il veut lors des négociations salariales au printemps 2023. Les socialistes francophones ne veulent pas d’une répétition des négociations précédentes, qui ont été largement rejetées du côté wallon. Certainement pas avec un PTB qui leur souffle dans le cou. Dans les milieux du PS, j’entends dire que cela ne peut pas arriver une deuxième fois. Une source haut placée m’a littéralement dit que « le PS quitterait alors le gouvernement ».

Et des élections anticipées sur un sujet aussi essentiel que les salaires, estime M. Van Cauwelaert, pourraient bien tourner à l’avantage des partis traditionnels. BHV ou Marrakech n’ont pas intéressé grand monde. Mais je pense que Vooruit, le CD&V et peut-être les Libéraux pourraient tirer leur épingle du jeu après une campagne sur des questions de fond comme les salaires et les pensions. Les électeurs n’ont pas oublié que ces partis ont travaillé pour consolider ce pays. Et c’est encore plus vrai quand on sait que les grands spécialistes des pensions ne se trouvent pas à la N-VA [ndlr : le Vlaams Belang en a fait un grand argument de campagne].
Van Cauwelaert pense également que ce gouvernement ne peut pas continuer comme ça. J’ai toujours dit que les gouvernements de Guy Verhofstadt (Open VLD) étaient les pires que nous ayons connus, mais je dois revoir mon opinion. Si cela continue, les partis iront se battre devant les électeurs.

Et ce alors que, après 2019, chaque parti a pu conclure que les chamailleries ne rapportent rien électoralement. S’ils faisaient les choses différemment par rapport au gouvernement Michel, ils gagneraient les cœurs et les esprits par une politique décisive et une solidarité gouvernementale. Ce n’est pas pour rien que De Croo a cité la légende du basket-ball Michael Jordan à la veille de sa prise de fonction en 2020 : « Vous pouvez gagner des matchs avec du talent, mais vous avez besoin d’une équipe pour gagner des championnats. »
Au lieu de cela, la Vivaldi ressemble davantage à une citation de cette autre légende : Mark Eyskens. Dans sa plaidoirie, le CD&V a qualifié son gouvernement, qui n’a duré que peu de temps en 1981, de « démonstration pédagogique de la façon dont les choses ne peuvent pas continuer ».

Guy Tegenbos discerne même une « spirale infernale vers le bas ». Le paysage fragmenté oblige les partis à se profiler autant que possible. Cela conduit à des querelles, ce que l’électeur n’aime pas. Ce qui fait que le gouvernement poursuit sa glissade sur le toboggan.
En effet, même un parti comme Groen, qui, au cours des dernières années Vivaldi, a pleinement soutenu la politique du gouvernement et s’est tenu à l’écart des querelles, n’est pas récompensé pour cela dans les sondages, note Tegenbos. Je suis assez pessimiste pour nos partis. Seul un remaniement peut apporter le salut. Je soupçonne que les élections locales d’octobre 2024, et les alliances qui se noueront dans les municipalités, nous apprendront beaucoup.
Ce n’est donc pas une coïncidence si le bourgmestre de l’Est Bart Tommelein (Open VLD) a mis son parti sens dessus dessous en se demandant à haute voix si un parti purement libéral a encore un sens.

Rik Van Cauwelaert pense que la redistribution des cartes se fera en premier lieu par le biais des électeurs. Les évolutions ne sont donc pas si faciles à prévoir. Après les élections de 2014, tout le monde a dit que la N-VA avait mangé le Vlaams Belang. Qui aurait pensé alors que les deux partis formeraient de grands blocs séparés en 2019 ? ».
Cette imprévisibilité devrait nous empêcher d’éliminer les partis traditionnels comme ça, dit-il. Il attend des chiffres solides. Peut-être que Mahdi est la personne qu’il faut au CD&V. Ou le vice-premier ministre Vincent Van Peteghem. On l’oublie parfois, mais ni Herman Van Rompuy, ni Jean-Luc Dehaene n’ont été de grands faiseurs de voix. Et pourtant, en recevant des mandats de premier plan, ils ont acquis une crédibilité.

Mais est-ce que ça va marcher ? Tegenbos réagit presque avec résignation. En fin de compte, la particratie est la cause de la mauvaise politique, et donc des partis en portent la responsabilité. Mais que voit-on ? Mahdi veut centraliser très fortement le CD&V. Les partis ne seront plus des lieux où les gens se rencontrent pour élaborer les meilleures politiques, mais des organisations de combat pour leur survie. Des organisations dans lesquelles les ministres et les cabinets autonomes n’auront pas voix au chapitre, dans lesquelles la connaissance des dossiers ne serviront que les intérêts des partis. Ce modèle du PS a d’abord été adopté par la N-VA, et il fait maintenant lentement son chemin dans tous les autres partis. Désolé, mais je ne vois pas vraiment de solution.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Consultez notre compte twitter