Les grands Pays-Bas : les élites flamandes y pensent

Article des économistes Peter De Keyzer et d’Olivier Van Horenbeeck publié dans le Tijd du 27 août 2020

La Belgique, dans sa forme actuelle, est politiquement exilée. Soyons ambitieux et rattachons-nous aux Pays-Bas.

Pas d’imposition sans représentation. Tel était le slogan des colons américains à la veille de leur indépendance. Ils ont payé des impôts mais n’ont pas eu leur mot à dire sur la façon dont ces impôts ont ensuite été dépensés par le Royaume-Uni. Traduction libre : payer, mais ne pas avoir son mot à dire. Un peu comme le gouvernement Vivaldi en train de se mettre en place. En réalité, une généreuse politique allant de la gauche au centre-gauche. Cette politique sera financée par les impôts de tous ceux qui épargnent, travaillent, entreprennent, possèdent ou ont épargné. Plus de 80 % des nouveaux impôts seront payés par la Flandre, alors que cette région sera peu ou pas représentée au gouvernement fédéral.

C’est la recette d’une catastrophe politique et économique. D’autant plus que depuis dix-huit mois, il ne s’agit en aucun cas d’un plan  [ndr : crédible] pour ce pays.

Nous avons besoin de toute urgence d’un pays qui va de l’avant, où beaucoup plus de gens créent la prospérité et où le « gouvernement » est une marque de qualité et d’excellence. Où « budget », « déficit » et « dette publique » sont des mots qui sont pris au sérieux. Où les défis à long terme dans le domaine de l’énergie, de la défense, du climat, de la mobilité ou de l’éducation sont réglés sans tabous. Où les personnes compétentes assument également leurs responsabilités. Avec une vision politique et dans un délai raisonnable. Où les hommes politiques prennent et défendent des décisions difficiles. Là où les gens travaillent en masse, où l’esprit d’entreprise est une seconde nature et où l’entraide est une priorité.

Plus de 80 % des nouveaux impôts à venir seront payés par la Flandre, alors que cette région sera peu ou pas représentée dans la politique.

Seul ce pays est plus divisé que jamais. La différence de vision entre le nord et le sud de la Belgique fait obstacle à une conception claire de la marche à suivre depuis des années. Les divergences d’opinion permanentes sur presque tous les sujets stratégiques et les discussions sans fin sur qui peut déterminer la stratégie, sur qui peut être à la tête du pays et qui peut avoir les leviers paralysent tout progrès. Ce pays, sous sa forme actuelle, est dépassé. Pendant plus de dix ans, nous avons à peine réussi à former des gouvernements. Il y a eu une constante : des déficits publics à perte de vue et des cadeaux budgétaires à tous les niveaux de gouvernement. Ceux qui ne peuvent pas faire des choix clairs ici et maintenant doivent emprunter de l’argent à la génération suivante [ndr : la Wallonie et la FW-B sont ici visées].

Le gouvernement que nous obtiendrons accentuera encore plus les contradictions. Nous traversons la crise économique la plus dure depuis des générations et nous sommes maintenant confrontés à un déficit public sans précédent. La réponse sera une énorme facture d’impôts à charge de ceux qui travaillent, épargnent, font des affaires, créent de la valeur ou la possèdent. Lire : une taxe qui sera payée par plus des trois quarts de la Flandre. Tout cela pour réaliser beaucoup de fantasmes qui sont difficilement abordables, même en période de bonne conjoncture économique.

Fin de partie

Il n’y a qu’une seule conclusion : la fin de partie pour la Belgique a commencé. Les prochaines élections seront un référendum sur la survie de la Flandre en tant que partie de la Belgique. Les partis qui aiment la Belgique sont prêts à sauver la Belgique avec un nouveau gouvernement. Nous les encourageons à le faire – nous espérons qu’ils réussiront. Faire de la Belgique l’État modèle en Europe pour les quatre prochaines années. Mettre en place un gouvernement digital et un plan pour des infrastructures plus nombreuses et de meilleure qualité et pour que beaucoup plus de personnes travaillent. Attirer beaucoup plus d’investissements étrangers, progresser dans les classements internationaux et faire l’objet d’articles élogieux dans le New York Times, The Economist ou le Financial Times. Si vous faites cela, vous verrez s’évaporer toute demande d’autonomie flamande.

Laissez la Flandre rejoindre le pays le plus prospère et le mieux gouverné de l’Union européenne. Nos voisins du nord.

Quiconque exige plus d’autonomie flamande doit placer la barre haut. L’autonomie ne peut jamais être une fin en soi. Une région mieux gouvernée le peut. Toutes les autres tentatives visant à rendre notre pays plus efficace ont échoué ces dernières décennies. Faire mieux que Bruxelles et la Wallonie n’est pas non plus un plan. C’est une faiblesse. Nous avons une culture de gouvernement très réactive, tant en Belgique qu’en Flandre. Nous ne faisons les choses que lorsqu’elles sont vraiment inévitables [ndr : nous ne réagissons que quand nous sommes au pied du mur]. Nous arrivons souvent beaucoup trop tard. Il est grand temps de faire une thérapie de choc. Laissez la Flandre rejoindre le pays le plus prospère et le mieux gouverné de l’Union européenne : nos voisins du nord.

Dans presque tous les classements, les Pays-Bas se classent avant la Belgique ou la Flandre. Pourquoi inventer soi-même l’eau chaude si le pays exemplaire existe déjà. Votons en 2024 pour la réunion de la Flandre et des Pays-Bas. Cela présente de nombreux avantages. Au lieu d’une région bancale de 6 millions d’habitants, nous devenons, avec les Pays-Bas, un pays de près de 25 millions d’habitants. Ainsi, nous pouvons exercer une influence [dans le monde]. De plus, nous pourrons être associés à la forte réputation internationale des Pays-Bas et nous serons incités à faire encore mieux en tant que région. Infrastructure, mobilité, stratégie à long terme ou politique internationale : la Flandre peut apprendre beaucoup des Néerlandais.

En 2030, cela fera 200 ans que nos routes et celles des Pays-Bas ont été définitivement séparées. Peut-être que 200 ans plus tard, nous pourrons réparer cette erreur. Infaisable ? Utopique ? Ces deux descriptions s’appliquent également à toute tentative de renforcement structurel de la Belgique au cours des dernières années. Choisissons de rejoindre les Pays-Bas. Mieux vaut placer la barre trop haut et ne pas l’atteindre, que de placer la barre trop bas et l’atteindre.

Le prix Nobel d’économie Milton Friedman a déclaré un jour : « Dans des circonstances normales, la tyrannie du statu quo s’applique à la fois aux entreprises et à la gestion d’un pays. Seule une crise provoque un véritable changement. Alors l’impossible politiquement devient soudainement « l’inévitable politiquement ». Au cours des quatre prochaines années, de nombreuses choses considérées comme impossibles deviendront soudainement inévitables. Qu’est-ce que ce sera ? Belgique 2.0 ou Flandre néerlandaise 1.0 ? [ndr : ce raissonnement est bien entendu valable pour la Wallonie et la France]

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)